ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

Здравствуйте, недавно на меня подали иск, суть которого заключается в том, что в 2011 году я взял в аренду участок земли под сельхоз хозяйство, в собственность ничего не оформил, то денег не ...читать далее

Здравствуйте! Запросили выписку из бки и там информация о том, что висит просроченный кредит. По этому кредиту банк много лет назад продал его коллекторам, коллекторы обращались в суд с щаявго ...читать далее

Александр, Ульяновск, 1 ответ, Другое

Хочу приобрести авто, обращённое в доход государства и выставленное на торги территориальным образованием Госимущества, через torgi.gov.ru. Проверка через ГИБДД ничего не выявила. Но проверка по ...читать далее

Добрый день.
В коммунальной 3-х комнатной квартире, две комнаты в собственности у моей мамы, 1/2 третьей моя по договору мены, а вторая половина принадлежит Администрации. На данный момент ...читать далее

Владимир, Москва, 9 ответов, Другое

Здравствуйте!

Мы в середине июля купили квартиру. До этого несколько месяцев в ней никто не проживал. Собственник умер, его наследники продали квартиру.

Нам был выставлен счет ...читать далее

галина, москва, 1 ответ, Другое

Прочитала статью о переходе апелляции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Подскажите как оформляется определение.
У меня в деле оно никак не оформлено, только ссылка в ...читать далее

Здравствуйте! У меня вопрос по жилищному спору.
Я прописана в неприватизированной квартире, собственником которой был мой отец (возможно умер или выписан в другое место). Сейчас одна из ...читать далее

Здравствуйте, моему сыну со стороны местной Администрации было отказано в включение в список нуждающихся в получении компенсации за дом.
Причина-поздняя прописка, не установлен факт ...читать далее

Артем, 2 ответа, Земельное право

Здравствуйте, недавно на меня подали иск, суть которого заключается в том, что в 2011 году я взял в аренду участок земли под сельхоз хозяйство, в собственность ничего не оформил, то денег не ...читать далее

Добрый день.Есть соседи с верхнего этажа.На протяжении 30-ти лет мешающие нормальному человеческому существованию.Диалогов нормальных за это время не происходило.Всё сводилось на хамство и ...читать далее

Здравствуйте. Как мать прошу у вас юридической помощи, касательно прав двух моих несовершеннолетних детей. Дети зарегистрированы в квартире, которая находится в соц.найме (83 кв.м.).Собственник- ...читать далее

Подскажите, законно ли застройщик при выдаче ключей требует оплату ЖКХ на три месяца вперед? Как можно отказать ему в этом на законном ...читать далее

Анастасия, 1 ответ, Семейное право

Добрый день. Подскажите, по схеме, описанной ниже. В квартире 35м2 прописано 6 человек. Мама, мой супруг, его брат, его жена и 2 детей до 18 лет. Брат со своей семьей живет отдельно на съемной ...читать далее

Добрый день .у нас такая проблема имеется дом на 3 квартиры .В нашей квартире 27,3 квадрата проживаем 7 человек двое из которых маленькие дети .Наша часть дома (квартира )просто не пригодна для ...читать далее

Добрый день. Обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек. Заседание состоялось в мое отсутствие, удовлетворено. Прошло более двух месяцев и никаких подвижек в карточке дела. По сути ...читать далее

Валерий, Екатеринбург, 1 ответ, Другое

Зарегистрирован и проживаю один в г. Екатеринбурге и полностью оплачиваю услугу по обращению с ТКО. Имею в собственности за городом земельный участок с домом нахожусь там только в летне время. ...читать далее

Льготы по уплате пошлины, сколько нужно заплатить пошлину
Я инвалид 2 группы, написала апеляцию по признанию брака недействительным. В иске в первой инстанции, написано моральный ущерб 1 млн ...читать далее

Выберите тему, которая лучше всего подходит для вашего вопроса.
Вопрос в одном предложении

Процесс выделения федеральных средств на дорожное строительство в Москве излишне забюрократизирован.

Заключения Счетной палаты о недостаточном освоении средств федерального бюджета, выделенных на дорожное строительство в Москве, справедливы лишь отчасти, заявил в среду первый заместитель мэра в правительстве столицы Юрий Росляк.

«Причину этого надо искать не в медлительности строителей, а в излишней забюрократизированности процесса выделения денег», — сказал Ю.Росляк.

По его словам, в 2007 году на финансирование дорожно-мостового строительства в Москве всего было направлено 58,9 млрд рублей.

«Из них 11 млрд рублей — средства федерального бюджета, выделенные столице в два этапа. Первая субсидия в размере 5,7 млрд рублей была получена в рамках федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России», вторая в объеме 5,3 млрд рублей выделялась на строительство и модернизацию автомобильных дорог общего пользования напрямую из бюджета РФ. Именно средства второго транша и не были израсходованы до конца в истекшем году», — пояснил первый заммэра.

«Дело в том, что только 9 июня 2007 года вышло постановление правительства РФ N358, определившее правила предоставления подобных субсидий, — продолжил он. — В соответствии с ним для получения средств в бюджете Москвы необходимо было прописать пообъектный перечень будущих расходов, разделив дороги, строящиеся за счет средств столицы и за счет средств федеральной субсидии. Правительству Москвы пришлось выпускать распорядительный документ, уточнять закон города о бюджете, что заняло определенное время».

Ю.Росляк рассказал, что после улаживания этих процедур только 14 ноября 2007 года было подписано соглашение между госзаказчиком — Федеральным дорожным агентством (Росавтодором) — и правительством Москвы о начале выделения субсидии в размере 5,3 млрд рублей.

«Естественно, освоить соответствующую сумму до конца года технологически не представилось возможным. В результате ее часть не пропала, а перенесена в бюджет 2008 года и будет израсходована строго на означенные в соглашении цели, как того и требуют федеральные нормативы», -подчеркнул первый заммэра.

По его мнению, подобная ситуация повторяется в нынешнем и может повториться в будущем году.

«Дело в том, что уже сейчас столица формирует бюджет и адресную инвестиционную программу на 2009-2011 годы. Уже известно, что по ФЦП «Модернизация транспортной системы РФ» Москва получит из бюджета РФ в 2009 году 3,82 млрд рублей. Соответственно, есть возможность обозначить объекты для их применения. А прописать перечень объектов для финансирования по статье «строительство и модернизация автомобильных дорог общего пользования» в целях освоения средств уже с начала года невозможно, так как объемы субсидий на этот вид строительства нам, да и другим субъектам РФ, неизвестны», — рассказал Ю.Росляк.

«Соответственно, можно предположить, что драгоценное для строителей время в очередной раз будет потрачено на преодоление бюрократических процедур», — резюмировал он.

По убеждению первого заммэра, «необходимо переходить на предоставление целевых субсидий бюджетам регионов, тогда все встанет на свои места».

«Аудиторам Счетной палаты Российской Федерации стоит обратить внимание на исправление этой ситуации», — сказал Ю.Росляк.

0

Оставить комментарий