Бытует мнение, что дела о разделе общего имущества супругов относятся к категории несложных: нужно лишь установить факт приобретения конкретного имущества супругами в период брака и его точную стоимость на момент раздела. Однако на практике зачастую приходится сталкиваться с тем, что один из супругов уклоняется от раздела общего имущества.

Ответчики по делам о разделе общего имущества супругов, как правило, преследуют две цели:

• исключить спорное имущество из раздела путем доказывания, что имущество никогда не существовало, либо было отчуждено до раздела одним из супругов в интересах семьи, похищено или иным образом утрачено, либо не является совместно нажитым и принадлежит одному из супругов (приобретено до брака, по безвозмездным сделкам, приобретено во время брака, но в период раздельного проживания) или третьим лицам;
• уменьшить реальную долю супруга в общем имуществе путем доказывания, что у супругов есть общие долги, погашаемые одним из супругов, что имущество, принадлежащее одному из супругов, является общим, а также путем занижения стоимости имущества, на которую претендует заинтересованный супруг, и завышения стоимости остальной части спорного имущества.

НЕ БЫЛО И НЕТ

Факт существования общего имущества супругов отрицается стороной обычно в тех случаях, когда у противной стороны нет документов, подтверждающих факт приобретения имущества (товарные и кассовые чеки, гарантийные талоны, технические паспорта и пр.), а также когда заинтересованная сторона до судебного разбирательства скрывает это имущество. Фальсификация доказательств здесь обычно связана с показаниями лжесвидетелей о том, что спорного имущества у супругов никогда не было и оно заявлено в иске для раздела в целях мести одного супруга другому из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.

ФИКТИВНЫЙ ДОГОВОР

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга (то есть для совершения подобных сделок одним из супругов, как правило, не требуется письменного согласия другого супруга). Поэтому при фальсификации доказательств, связанной с доказыванием факта отчуждения спорного имущества в период совместной жизни, противную сторону положения данной статьи защитить не могут.

Впрочем, закон позволяет признать сделку недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга, однако выдвигает практически неосуществимое требование — необходимо доказать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.

Следует также отметить, что п. 3 ст. 35 СК РФ не запрещает супругу совершить сделку без письменного и нотариально удостоверенного согласия другого супруга в отношении транспортных средств (именно этот вид имущества часто скрывают от раздела), поскольку указанные сделки регистрации не подлежат, а регистрируются сами транспортные средства. Фальсификация доказательств в таком случае может заключаться в составлении в простой письменной форме фиктивных договоров купли-продажи, договоров дарения, расписок и т.п., причем нередко другой стороной в сделке выступают родственники супруга, распоряжающегося имуществом.

Подобная ситуация может возникнуть как перед предъявлением иска о разделе имущества, когда стороны формально состоят в браке, но фактически прекратили семейные отношения, так и в ходе судебного разбирательства, когда документы составляются задним числом.

КОВАРНАЯ ТЕЩА

Супруг, уклоняющийся от раздела имущества, зачастую утверждает, что оно принадлежит третьим лицам, к которым, как правило, относятся родственники заинтересованного супруга. Такая ситуация возникает в основном в случаях, когда супруги в период семейной жизни проживали в квартире родителей одного из них. При заявлении иска о разделе имущества одним супругом родители другого супруга предъявляют иск к ним обоим об исключении этого имущества из описи на том основании, что оно является собственностью родителей и находится в их квартире.

Фальсификация доказательств может принимать следующие формы:

• лжесвидетели подтверждают, что они якобы участвовали в приобретении родителями спорного имущества либо выступали стороной в сделке;
• представляются фиктивные документы или вносятся изменения в существующие документы на имущество (например, в технические паспорта, гарантийные талоны, товарные чеки и пр.). С целью уменьшения доли супруга в общем имуществе другой супруг часто заявляет в суде о существовании общих долгов, которые в силу п. 3 ст. 39 СК распределяются пропорционально присужденным супругам долям. Для этого в суд представляются фиктивные расписки, совершенные в простой письменной форме, и вызываются лжесвидетели, которые показывают, что передавали деньги супругам в долг или присутствовали при такой передаче.

КАК СЕБЯ ОБЕЗОПАСИТЬ?

Воспрепятствовать фальсификации доказательств по делам о разделе имущества супругов и предупредить ее последствия, безусловно, можно. В первую очередь необходимо обеспечить иск, наложив арест на спорное имущество. На практике суды, несмотря на заявление истца, зачастую не принимают меры по обеспечению иска. Иногда в процессе наложения ареста на имущество допускаются нарушения закона, например:

• сторона оказывается не предупреждена о возможности уголовной ответственности за растрату имущества (ст. 312 УК);
• отсутствие в акте описи подробного описания имущества, обеспечивающего его идентификацию.

Данные нарушения являются хорошим подспорьем для стороны, скрывающей имущество и фальсифицирующей доказательства по делу.

До наложения ареста на имущество следует собрать все возможные доказательства, подтверждающие факт приобретения имущества супругами (документы, фотографии и видеозаписи домашней обстановки и пр.). К самым распространенным доказательствам относятся показания свидетелей о времени и месте совместного проживания супругов и перечне имущества, приобретенного в период совместной жизни. В случае самовольного вывоза одним из супругов имущества из квартиры целесообразно обратиться с заявлением в милицию, и материалы проверки заявления будут доказательством того, что вывезенное имущество в действительности существовало.

При необходимости в ходе разбирательства можно провести судебно-товароведческую экспертизу для установления действительной стоимости спорного имущества, судебно-техническую экспертизу документов и почерковедческую экспертизу для установления давности составления расписок и других документов, внесения в них изменений.

В случае представления стороной фиктивных платежных документов целесообразно направлять запросы в налоговые органы для выяснения факта существования организаций и лиц, выдавших платежные документы, их места нахождения и сферы деятельности.

Следует иметь в виду, что некоторые организации, реализующие бытовую технику и другое дорогостоящее имущество, ведут учет покупателей, которым, например, предоставлена дисконтная карта или которые воспользовались услугой доставки товара на дом. Эти данные также можно истребовать и дать им оценку наряду с другими доказательствами по делу.

Автор: Ю. Чурилов