1 Ответ
Здравствуйте.
Если указанный Вами Иванов подаст в суд новый иск против Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (то есть будут соблюдены требования, необходимые для применения ч.2 си.61 ГПК РФ), и при этом в первом судебном процессе (в котором было принято указанное Вами определение Мосгорсуда) также участвовали Иванов и Департамент жилищной политики, то Иванов не обязан будет доказывать наличие у него права на постановку его на жилищный учет.
Напишите свой ответ.
Могут ли быть выдержки из определения Мосгорсуда «Иванов страдает таким-то заболеванием, наличие которого дает ему право на получение отдельной жилой площади, однако для перевода на учет по данному основанию не требуется признания проживающих в квартире лиц раздельными семьями. Иванов не лишен возможности поставить перед компетентными жилищными органами вопрос о постановке его на жилищный учет в связи с наличием у него заболевания» быть каким-то основанием, каким-то законом, чтобы по нему выиграть суд?
Могут ли быть эти выдержки основаны на статье 61 ч.2. ГПК РФ гласящей
«обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Можно ли по этим выдержкам выиграть суд против ДЖП и ЖФ Москвы, и на основании каких-то других законов?